以谋利为目的的打假，
实际上就是敲诈勒索。
希望知识、法律、权力，
能为广大公民服务，
而不是少数人手中谋取私利的工具。
重庆忠县一农妇的痛哭冲上热搜第一。农妇卖份扣肉，被罚5万背后，是小农经济与商业经济的博弈
年7月，邵某在王女士开设的微店上购买了一批食品，其中包含粉蒸肉、扣肉、风豆豉回锅肉各50份，合计份，每份折后单价30元，支付时使用了微店现金红包0.84元，共计实付.16元。
货到后，邵某将收货过程全程录像，指出上述货物包装均无产品名称、生产时间、生产经营者名称和地址、保质期等标识，是“三无产品”。
随后，其起诉至法院，要求王女士退还货款.16元并赔偿1.6元。
一审法院认定，王女士售卖的土特产违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”的规定，因此，属于不符合食品安全标准的食品，支持邵某以上诉求
本来农民赚钱就不容易，把特产拿到网上卖是想赚点钱补贴家用，可是没想到却因此要赔偿5万巨额，这让他们本来不好的经济雪上加霜。“职业打假人”起诉之后，经过重庆当地法院的一审和二审，毛妈妈一家均败诉。法院判决毛妈妈退回邵某的货款，并给予邵某十倍赔偿。得到败诉的消息之后，老人忍不住崩溃大哭。老人家根本想不明白，自己做了一辈子的熟食，本本分分经营，怎么就成了“职业打假人”口中的三无产品？而且，邵某明明是之前就购买过3份扣肉的“回头客”，还说很好吃，如果觉得是三无产品，直接举报或者不再买就是，何必再下个份的大单？而且他们损失的，不仅仅是5万元的巨额罚款，还有大量的人力物力财力。制作一碗扣肉，需要花上两小时甚至更久的时间，而碗扣肉，且不说肉片要一片片码进碗里，还要加上真空包装，制作过程繁琐，而且相当费时费力。就算是一家子人齐上阵，想要短时间加工完成，也免不了熬夜。如今，毛妈妈一家赔光这食材费用和人力费用，还要面临5万元的罚款。不懂法，更不懂“职业打假人”为何要针对自己，毛妈妈一家人只能在记者面前痛哭。这件事在网上发酵之后，上了热搜第一，累计阅读量2.2亿，引发了广泛的争论。有网友站在邵某一边，觉得邵某是“打假英雄”，有法律条文支持，说毛妈妈一家人是活该。但有更多的网友同情他们的遭遇，为他们打抱不平。还有一些网络律师表示会提供法律援助。在网上，有很多热心的网友为毛妈妈一家人捐款，但面对这些捐款，他们向记者表态：不要一分钱的捐款，只想要一个公平的判决。那么，如何看待这件事？首先在法理上，在程序正义上，“职业打假人”邵某并没有错。不管他有没有起诉，不管他是不是职业打假人，毛妈妈一家人做的扣肉确实是没有贴上生产信息，在法律上属于三无产品，违法的事实无法改变。其次，当地法院的一审和二审，毛妈妈一家均败诉。法院根据法律条款做出的判决似乎也正确。而毛妈妈一家的做法就错了吗？我们去熟食店买的烧鸡、卤肉，要过生产信息的标签了？这件事最关键的地方在于，邵某是先买了3份肉，再买了份肉，同样都是没有标识，他起诉的却是份肉的这一次，企图拿到更高的赔偿。口口声声为了正义，为了消费者，可既然要打假，为什么第一次买3份肉的时候，不出来“主持公道”？而且，他巨额索赔的对象是不懂法的农民，法律意识淡薄的小农经济。换句话说，他利用自己的法律知识从农民身上“搜刮钱财”、“割韭菜”，这才是他备受诟病的地方。我想到很多年前看到的一段小故事，美国某地一个小女孩，在自己家门前摆摊卖果汁，被警察以没有营业执照、产品没有经过检验为由禁止摆摊。小女孩的妈妈一气之下，以警察妨害少年儿童体验生活为由，打电话到市长热线，结果是警察道歉，市长支持鼓励小女孩，事件赢得市民的喝彩。暖心吧！在扣肉这件事情上，法院伙同职业打假人，以商业法则，打压小农经济、小微企业，有悖法律的公正、尊严。而所谓的“打假人”，借助法律知识，对小手工业者进行近乎敲诈行为，更是有悖知识、法律的初衷、良知。真是“流氓不可怕，就怕流氓有文化”。其根源在于社会的飞速发展，小农意识与商业发展之间的脱节，希望知识、法律、权力能为广大公民服务，而不是少数人手中谋取私利的工具。欢迎你点击